Середня людність сільських населених пунктів

http://gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/a002
Ці карти примітні тим, що вони якоюсь мірою відображають історію регіонів і традиційну для них систему розселення. Хоча після десятиліть депопуляції, це вже не так яскраво виражено, та все-таки багато цікавого можна побачити. Наприклад суцільна смуга регіонів з найбільшими снп тягнеться від Буджака до Карпат, охоплюючи і всю Бесарабію (включно з Молдовою, де середній розмір снп перевищує 2000 чол.) Найменші села характерні для центрально-українського Полісся і деяких регіонів Лівобережжя, що цілком очікувано. В принципі несподіванок небагато, єдине, що я ніяк не можу пояснити - це смуга великих сіл у трикутнику, що сполучає південь Вінницької області з Києвом і сходом Черкаської області. Тут же виникає і питання, з чим пов'язана висока людність сіл у Черкаській області, що аж у 2 рази перевищує людність у схожій Полтавській. Ну і загадкою залишається логіка диференціації людності у південно-східних регіонах, де поруч можуть бути 2 схожі сільські райони з 2-3- разовою різницею у середньому населенні сіл. Корочє, питань багато. Ще буде карта по щільності сільських поселень, може щось проясниться.

В іншому вигляді

Tags: 2011, creative2, raion maps, rural population, ukraine

( 20 comments — Leave a comment )

22he_travnya

2011-03-24 09:40 pm (UTC)

На цій мапі "принади" сталінщини видно не лише по колишньому срсрівсько-польському, а і по колишньому срсрівсько-румунському кордону.

pollotenchegg

2011-03-25 08:54 am (UTC)

Там так іcторично склалось

timbes5

2011-03-25 05:19 pm (UTC)

без кордонів на останній карті виглядає дико. на перший погляд виглядає як карта виборчих округів

2011-03-25 07:09 pm (UTC)

так спеціально для маньяків))

2011-03-25 07:11 pm (UTC)

га?
в сенсі, що мають бути всі кордони, які враховувалися при замальовуванні. деталізація має бути видною, навіть якщо там один і той самий колір виходить

2011-03-25 07:15 pm (UTC)

3-а зі всіма кордонами - це і є 1-а ))

2011-03-25 07:17 pm (UTC)

ну так, але нащо воно... ну ладно, то таке

2011-03-25 07:33 pm (UTC)

шоб було)

awstralopitek

2011-03-26 05:43 am (UTC)

"Ну і загадкою залишається логіка диференціації людності у південно-східних регіонах, де поруч можуть бути 2 схожі сільські райони з 2-3- разовою різницею у середньому населенні сіл."

Мабуть на сході великі села у складі міськіх агломераций.

2011-03-26 12:59 pm (UTC)

Не тільки

generall

2011-03-26 09:56 am (UTC)

*Тут же виникає і питання, з чим пов'язана висока людність сіл у Черкаській області, що аж у 2 рази перевищує людність у схожій Полтавській.*
Правобережжя-Лівобережжя

Хмельницька і Житомирська теж правобережні

2011-03-26 01:10 pm (UTC)

Житомирська - це Полісся переважно, щодо Хмельницької ідей нема

2011-03-26 01:17 pm (UTC)

Там не у бережності справа. Лівобережні райони Черкаської (Драбівський, Золотоніський, Чорнобаївський) теж мають людність у 1.5-2 рази вищу ніж у сусідніх районах Полтавської.

2011-03-29 10:20 am (UTC)

Ух ти, це цікаво, адже лівобережна Черкащина є етнографічною Полтавщиною.

2011-03-29 02:33 pm (UTC)

Наскільки я розумію - етнографічна Полтавщина - це більшою мірою саме територія східної Черкащини і півд.-східної Київщини. А схід і південь самої Полтавщини до цього етнографічного регіону не входить.

І тут в принципі це помітно - на північному заході Полтавщини села більші ніж у інших частинах області, хоча до розмірів сусідніх Київської/Черкаської не дотягують.

2011-03-29 07:30 pm (UTC)

Чіткий збіг електорального кордону з полтавсько-дніпропетровським і полтавсько-харківським говорить протилежне.

І ця мапа також.

2011-03-30 04:55 pm (UTC)

Природна електорального кордону залишається загадкою, але очевидно, що вона має мало спільного з етнографічними регіонами.

2011-03-30 05:09 pm (UTC)

Ну, вкотре звертаюсь до цієї мапи

2011-03-31 12:33 pm (UTC)

Це межі розселення. Та частина Полтавської, яка тут показана станом за 1640 рік, у той час була дуже слабо заселена. На відміну від Черкащини та півн-західної Полтавщини.