Чорт! Прочитав замість "Керченського" - "Кримського" :-(
Там інша була причина - пізнє заселення і низька його щільність. Так що природа, думаю, та ж, що і у північній Таврії. А з Кубанню ні, бо на Таманському півострові неукраїнців до 1933 року взагалі майже не було.
sic! 4 тисячі осіб! А у сусідньому Феодосійському повіті поза містами - 11 тис. За мірками Наддніпрянщини це 2-3 хороших села. А за мірками Кубані - 1 (одна) хороша станиця. Так що ключик у дуже низькій кількості людей у тих краях у принципі.
На півночі Криму (Євпаторійський та Перекопський) густота населення була значно меншою. Взагалі, за мірками степового Криму Феодосійський повіт був досить густонаселеним.
Цікаво чому татарів у 1926 році було всього 126 000, тоді як 400 років до цього їхні орди що пустошили Україну налічували десь 50 000 чоловік тільки воїнів. В Туреччину знаю частина емірувала, а де ж решта? Чому в них не було демографічного буму ХІХ ст., може хто знає?
Мабуть.
Схоже що це продовження кубанської зони розселення.
Там інша була причина - пізнє заселення і низька його щільність. Так що природа, думаю, та ж, що і у північній Таврії.
А з Кубанню ні, бо на Таманському півострові неукраїнців до 1933 року взагалі майже не було.
Так в цьому то і справа, близькість Таманського півострова і була причиною підвищеного % українців у Керченському районі.
А у сусідньому Феодосійському повіті поза містами - 11 тис.
За мірками Наддніпрянщини це 2-3 хороших села. А за мірками Кубані - 1 (одна) хороша станиця.
Так що ключик у дуже низькій кількості людей у тих краях у принципі.
Edited at 2013-11-06 01:58 pm (UTC)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/0/06/1700-2001_Krym_ethno.jpg
"Чому в них не було демографічного буму ХІХ ст., може хто знає?"
Був, просто емігрували швидше ніж приростали.
Edited at 2013-11-06 12:58 pm (UTC)
Edited at 2013-11-06 02:37 pm (UTC)