?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Депопуляція сільського населення в Білорусі і Україні
party of region
pollotenchegg
Якщо спитати у людей, які побували і в Білорусі і в Україні, де села перебувають у кращому стані, то овер 90% скажуть у Білорусі. Чистота, порядок, нерозбиті дороги, засіяні поля.

Але статистика уперта річ. За темпами депопуляції сільського населення Білорусь не має аналогів у СНД (та і напевне у світі).

За 1989-2010 р. чисельність сільського населення скоротилась з 3521 тис.до 2423 тис., тобто на 31,2%. В Україні та Росії, які люблять приводити адепти луканоміки за зразок занепаду села, депопуляція сільського населення була набагато меншою: в Україні -15,7% (17119 тис.=>14438 тис.), в Росіїі -3,5% (39063 тис.=>37679 тис.).

Тобто швидкість депопуляції сільського населення у Білорусі була у 2 рази вищою ніж в Україні і у 9 разів - ніж в Росії (правда тут переводили у статус сіл смт з сумарним населенням 0.8 - 1 млн, реальний розрив трохи менше, 7-8 разів).

За 1989-2010 рр. частка сільского населення у Білорусі впала з 34,5% до 25,5%, зменшуючись в середньому на 0.43 відсоткових пункти щорічно. В Україні за цей час частка сільського населення зменшилась з 33,1% до 31,4% (на 0.08 в.п.щорічно), в Росії ж взагалі тільки на 0.2% - з 26,6% до 26,4% (на 0.01 в.п. щорічно).

Якщо ж дивитись по областях, то тут у Білорусі просто жестяк. З шести областей у чотирьох показники динаміки сільського населення на рівні нашої Чернігівської області, де, як ви знаєте, села вимирають просто епічними темпами (-36,7% за 1989-2010). У Білорусі схожі показники були у Могильовській області (-39,6%), Гомельській (-35,9%), Вітебській та Гродненській (по -34,3%). У двох інших областях ситуація трохи краща - Мінська (-25,0%) та Брестська (-24,3%) мають показники співмірні з показниками інших найгірших за депопуляцією с.н. в Україні областей - Сумської (-29,7%), Київської (-25,4%), Житомирської (-25,2%), Полтавської (-23,1%)

Я зробив карту по динаміці сільського населення за 2005-2010. Для цих років знайшлися дані і по Білорусі і по Україні. Буквально вчора знайшов цифри і за 1989 р. Якби раніше, звичайно робив би 1989-2010. Може колись доберусь і до цього.
.
Різниця у динаміці за 2005-2010 між Укр. і Біл. схожа з 1989-2010. І там, і там сільське населення в Білорусі скорочувалось у 2 рази швидше ніж в Україні. За 2005-2010 воно скоротилось в Україні з 15271 до 14438 тис. (-5,5%), в Білорусі з 2735 до 2423 тис. (-11,4%). Цікаво, що в Україні був тільки 1 район з депопуляцією с.н. більше 18% - це причорнобильський Поліський район, де все сільське населення складає 4-5 тис. Тоді як у Білорусі таких районів 17, і розташовані вони рівномірно по всій країні.

Все це наводить на думку, що білоруський Бєлстат це оппозиційна контора, яка штампує фальшиуки, на замовлення Варшави і Вашингтона. Інакше ніяк не пояснити таке розходження між риторикою Бацьки і цифрами, які надає ця п'ята колона:)

До чого веде така депопуляція можна почитати тут http://news.tut.by/society/254354.html







Чисельність сільського населення
Білорусь
1989 - 3521 тис. (34.5%)
2005 - 2735 тис. (28.2%)
2010 - 2423 тис. (25.5%)

Україна
1989 - 17119 тис. (33.1%)
2005 - 15271 тис. (32.1%)
2010 - 14438 тис. (31.4%)

Росія
1989 - 39063 тис. (26,6%)
2010 - 37679 тис. (26.4%)

Області Білорусі (1989 - 2010, с.н.)
Могільовська область
437,4 тис. --> 264,3 тис. (-39,6%)

Гомельська область
603,6 тис.--> 387,2 тис. (-35,9%)

Вітебська область
з 502,4 тис. --> 330,3 тис. (-34,3%)

Гродненська область
500,6 тис. --> 329,0 тис. (-34,3%)

Мінська область
842,7 тис. --> 632,4 тис. (-25,0%)

Брестська область
634,0 тис. --> 479,7 тис. (-24,3%)



Розподіл наявного населення за типом поселень (2003 - 2010)
http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/regions_annual_data/regions_annual_data.php
http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/population.php
http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng89_reg1.php



  • 1
Ну, депопуляцию села, в общем-то, можно объяснить "повышением эффективности" сель.хоз производства. Повышается уровень механизации, уменьшается потребность в рабочих руках. И всё такое.

Другой вопрос, что - да, в Белоруссии с 2005 по 2010 год действовала т.наз. "Программа возрождения и развития села". Что именно понималось под словом "возрождение", и насколько успешно оно осуществилось - вопрос интересный.

Можно. Но в данном случае это не то:) В селах же не обязательно занимаются только сельским хозяйством.
Вон в Польше как было 38% сельского населения 20 лет назад, так примерно столько же и осталось, хотя механизация в с-х там не хуже чем в Беларуси.

Интересно, что АГЛ имел ввиду, когда говорил "Мы сохранили деревню, поддержали крестьян" - http://www.srpska.ru/article.php?nid=555

можно спорить что чему является причиной и следствием - "распад традиционной (сельской) культуры" и "повышение эффективности [сельхоз]производства".

в украине, скажем, трудозатратные отрасли совершили падение в разы ( животноводство)

Тобто у Білорусі стрибок населення в міста продовжився і вони наздогнали і перегнали РФ.
При цьому, єдине місце де сільське населення прибуває - це Мінськ. Передмістя ростуть? Це відомі селяни...
Взагалі-то жителів передмість треба виділяти в окрему категорію. І в Україні теж.
Цікаво ще було б подивитися на структуру населення після такої поправки.

Так, темпи урбанізації у 90-2000х збереглись на рівні 70-80-х років, тоді як в Росії і Україні пропорції стабілізувались вже на поч. 90-х.

Яку структуру?

малось, імхо , на увазі що жителі "царських сіл" мають зараховуватись до міського населення.

але, з іншого боку, близькі до більших міст села не депопулюють, люди вважають за краще жити в них а на роботу доїзджати.

Якби у нас рахувалось населення по metropolitan areas, тоді да. А так, і ті і ті сільські офіційно, ніяк не можна визначити скільки в районі царських а скільки не царських.

у всьому світі можуть порахувати а в нас ні.

критерій має бути простий - в залежності від відсотка працездатного населення котре доїзджає в "метрополію" на роботу.

У нас ще совєтська методологія, що ж ви хочете.

Імхо головний критерій - годинна транспортна доступність. Робити можна і фрілансером на селі, а у місто їздити за іншими потребами.

а це вже як де. в києві може і нормально годину на роботу добиратись, а в нас в райцентрі, наскільки бачу, це 30 хв. автобусом. з сіл які розташовані далі вже не їдуть.

оффтоп.

з фрікономікою знайомі?

http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/111954/Dabner,_Levitt_-_Friconomics._Frikonomika..html

30 хв. по ямах нашим провінційним автобусом це як 2 години на автомобілі по європейським хайвеям, то що тут все вірно:)

Дякую, почитаю.

прикметно що в україні найсильніша депопуляція відбулася саме в найбільш "білоруській" землі.

"білоруській" маю на увазі не по офіційній кількості білорусів, а найбільш "білоруській" ментально.

почитав:

"Каждое утро с начала уборочной кампании сотни минчан собираются в 5 утра у столичных центров занятости, чтобы отправиться на поля хозяйств района. Убирали картофель, сейчас – морковку и свеклу. Дальше очередь капусты. Средний дневной заработок – 25 тысяч рублей. То есть около 3 долларов."

справді бідося. в нас за таку саму роботу платять 80-120 гр.. можливо їм ще натурою видають.

а може і ні:

"– У нас нет такого, чтобы человек не работал. Все трудятся. Люди приезжают работать за деньги, – рассказывает бригадир Валентина. – Местные жители работают за продукцию."

в галичині населення масово звикло до закордонних заробітків і закордонних норм оплати, тож працедавці місцями змушені йти назустіч )

подивіться, до речі, ось це:

http://mojazarplata.com.ua/ru/main

Якщо не видають, самі беруть:)

Кривий сайт, якщо чесно. По зарплаті краще укрстат дивитись.

не кривий а сирий. розраховують на те що юзери самі будуть його заповнювати. ваш укрстат - це середня температура по палаті. ось як виглядає сєрмяжна правда: http://vjn.livejournal.com/911055.html

На картах все таки треба відображати укрстат а не ОБС.

а если ещё вычесть тех беларусов что в заработках в россии пропадает так как получать $100-200 на родине не хочет....

Вы,извините, просто не очень сильны в демографии и социальной статистике :))))))

По крайней мере, вы. наверное, не знакомы с этим статистическим фокусом :)))
Не знаю, как насчет Украины и Беларуси, но в России он активно применяется.

Городской населенный пункт вымирает, в нем становится меньше жителей, и его переводят в категорию сельских населенных пунктов. Тем самым,численность сельского населения здесь якобы выросла

Вот, посмотрите Роостат http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/komp-chisl.htm
Таблица "КОМПОНЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ"
Сельское население РФ за 1990-2008 уменьшилось всего на 693 тыс.чел (с 38928,9 до 38235,8)
Но при этом перемена категорий населенных пунктов привела к его увеличению на 2047 тыс.
Таким образом, если населенные пункты из категории в категорию не переводить, то уменьшение сельского населения составит 2740 тыс.
Другими словами, сельское население РФ убывает в 4 раза быстрее, чем это кажется, если просто смотреть на цифры численности (без анализа компонент)

Короче говоря.
Если вы хотите сравнить страны на предмет депопуляции сельского населения, то надо брать либо естественную убыль, либо естественную с учетом миграции (в зависимости от того, что конкретно вас интересует).
Но вы просто сравниваете численность сельского населения в разные годы. Это ошибка

Сравнивать Беларусь с Россией очень сложно. В России, например, есть Чечня, Дагестан и Ингушетия, где большая часть населения сельского и с большой рождаемостью. Есть Кубань, где вряд ли тоже есть убыль сельского населения.

Надо сравнивать убыль сельского населения Беларуси с соседними российскими областями. Витебскую со Смоленской, Брянскую с Гомельской. Тогда будет видно, дала ли что-то Батькина программа или нет.

На Украине тоже условия сильно отличаются от Беларуси, как по природе, так и по сознанию населения. На Волыни, я так понимаю, вообще происходит прирост населения.

Если сравнивать со Смоленской и Псковской то показатели будут примерно равные, но это самые депрессивные российские области. В среднем по центральной России убыль с.н. будет меньше.

  • 1