Tags: politics

party of region

Президентські вибори 2010 р.

Карта результатів 2 туру ПВ-2010 у районах і містах, по відношенню до всього електорату (36,87 млн зареєстрованих виборців).

Бачимо, що на більш ніж половині території України кандидат-переможець не набрав і половини голосів зареєстрованих виборців.

Райони тотальної підтримки кандидадів (більше 2/3 зареєстрованих виборців) були тільки у 6 областях - Волинській, Тернопільській, Франківській, Львівській у Тимошенко і Донецькій, Луганській у Януковича. По населенню серед них переважають адміністративні одиниці за Януковича - якщо у Тимошенко тотальна підтримка була лише у 2 невеликих містах о.п. (Болехові і Новому Роздолі), то за Януковича більше 67% електорату проголосувало у більшості міст Донбаської агломерації, включаючи Донецьк.

Зона абсолютної підтримки (від 1/2 до 2/3 зареєстрованих виборців) Тимошенко включає до себе крім Галичини і Волині більшу частину Хмельницької області, деякі райони Буковини і та смугу невідомого походження від Вінниці-Немирова до Борзни-Ромен, що преривається лише київською агломерацією. Зона абсолютної підтримки Януковича - вся Донецька і Луганська області, схід Харківської, південь Запорізької з анклавами у Криму, Буджаку і одиничних районах півдня.

Обласних центрів з абсолютною підтримкою кандидатів було 11, з них 6 у Тимошенко і 5 у Януковича.
За Тимошенко:
1.Луцьк - 58,9%
2.Тернопіль - 58,5%
3.Івано-Франківськ - 56,9%
4.Львів - 53,8%
5.Хмельницький - 52,3%
6.Рівне - 50,2%

За Януковича:
1.Донецьк - 71,2%
2.Луганськ - 65,2%
3.Севастополь - 57,4%
4.Сімферополь - 55,5%
5.Миколаїв - 50,2%


Collapse )
electorate

ПР негодує

ПР вустами Чечетова таки відповіла на це.

http://www.nr2.ru/election/404302.html
Всех недоброжелателей нынешней власти, планирующих создание антипрезидентских фракций в Верховной Раде, ждет достойный отпор. Об этом «Новому Региону» заявил зампред фракции Партии регионов Михаил Чечетов, комментируя скандал вокруг хакерской атаки и взлома почтовых ящиков одесского олигарха Игоря Маркова, а также его чёрных пиарищиков.

«Я не хочу влезать в эту помойную яму, каковой является эта переписка. Это просто помойное ведро. Поэтому я могу сказать одно. Наша партия получит большинство в новом парламенте. И не стоит сомневаться, что у нас будет достаточно голосов, чтобы противостоять вот таким любым попыткам такого рода политиков, разным там «марковым», «медведчукам». Тем более,что Медведчук-то в Раду не идет. Поэтому, о каком противостоянии нам можно вообще говорить! Это полный бред. В этом не сомневайтесь. Мы сможем дать им отпор!» – сказал Чечетов.


Аналіз шансів "медведчуківців" на виборах - http://ua.politics.comments.ua/2012/09/14/183104/medvedchuk-provaliv-plan-a.html
party of region

Динаміка електоратів на през.виборах

Вибори 1991 сильно відрізняються від всіх наступних, тому їх я залишив тільки для кількості.

Динаміка ПВ 2004 - 2010 рр. чудово показує що у 2 турі ПВ - 2004 були приписки/фальсифікації. Інакше ситуація абсурдна - спад Януковича у 2 турі 2010 р. порівняно з 2 туром 2004 р. (15,1 млн => 12,5 млн, -17,3%) такий самий як у Тимошенко 2010 р. порівняно з Ющенком 2004 р. (14,2 млн => 11,6 млн, -18,5%). Тобто спад у лідера монолітної опозиційної партії з реваншистськими настроями виборців був такий самий як у розсварених помаранчевих, які поливали один одного брудом, закликали голосувати проти всіх і це все будучи при владі під час кризи. В цьому немає логіки. Зате з переголосуванням (аля 3 туром) логіка є - Янукович зберіг більшу частину свого електорату, втративши лише 400 тис. (3%), Тимошенко втратила 3,5 млн голосів - 23%.

А динаміка електоратів найкраще визначається за співставленням результатів Януковича і Тимошенко у 2010 р. з результатами Кучми і Кравчука у 1994 р.
Динаміка Кравчук => Тимошенко склала -4,28%, динаміка Кучма => Янукович -10,96%, що приблизно відповідає різниці у динаміці кількості виборців у їх базових регіонах.

Collapse )
party of region

Партія регіонів на місцевих виборах 2010 р.

Знайшов у загашнику неопубліковані карти по місцевих виборах 2010 р.

Тема карт - гігантська різниця у результатах ПР у міських радах (особливо великих міст), де риги виступили відверто слабо, і результатами ПР у обласних радах, де вони елегантно перемогли майже всюди, загнавши опозицію за Збруч, а то й далі.


Collapse )
party of region

Лівий електорат 1994 - 2010

У минулому пості пішла розмова про динаміку різних електоратів, і я вирішив зробити пару постів на цю тему.

Щоб була видна чиста підтримка, очищена від впливу явки, у відсотках буде показана частка від загальної кількості зареєстрованих виборців (у 1994-2010 - цифра коливалась в межах 36,5 - 38,5 млн.), а не від кількості проголосувавших.

До лівих відніс КПУ, ПСПУ, СПУ, СелПУ, клонову КПУ(о) та кандидатів від них.


Графік підтримки лівих. Пік популярності лівих - 1 тур Президентських виборів 1999 року. Тоді за них проголосувала третина всього українського електорату. Другий тур був слабшим - приблизно половина виборців Мороза не підтримала Симоненка. Правда це могла бути і фальсифікація, не цікавився темою.

А ось графік, який показує, чому для лівих "чим гірше, тим краще".
Collapse )
party of region

УНР 2.0

Дивно, що у свій час не звернув увагу на таке красномовне співпадіння. Не дивно, що проблеми ті самі)


party of region

Місцеві рейтинги партій

Позбирав трохи місцевих рейтингів. Це все таки аццька робота, тому інфи небагато. Якщо у когось є лінки на цифри (особливо цікавлять міста), діліться.

Коментувати не буду, тільки спробую інтуітивно оцінити їх достовірність. Близькими до реальності виглядають всі цифри, крім Харкова, Кіровоградської області і Ковельського округу Волині. У результатах по цих трьох регіонах є щось сумнівне. Але що характерно, нічого неможливого там теж немає. Просто не віриться і все :)

Зустрічались і відверто фейкові опитування, наприклад - 66% за Батьківщину і 1,1% за Регіони (гиги, і це серйозно) у Ніжині, або 6% за Собор(!) і 3% за Нашу Україну при 12% за Батьківщину і 15% за Регіони у м.Ладижин Вінницької обл. Вони звичайно залишились за бортом.

Collapse )
electorate

Уралов-gate

У нас тут виявляється веселуха. Невідомі кулхацкери взламали пошту відомого в деяких колах Сьоми Уралова (uralov), шеф-редактора Однако-Україна та теперішнього політтехнолога Маркова-Марадони. Більше детально про цю драму можна почитати тут - http://www.pravda.com.ua/articles/2012/09/6/6972175/

Рекомендую http://uralovleaks.su/

Особиво сподобався цей момент. ВВМ - це Медведчук. Ігор - Марадона. Якою буде відповідь ригів? Запасаємось попкорном.


Collapse )
party of region

Виборчі технології

Курйозна ситуація склалась на 128 виборчому окрузі (Ленінський, Корабельний райони м.Миколаєва). Там було організоване клонування одразу двох основних кандидатів - Артема Ільюка від ПР і позапартійного Сергія Ісакова. Але є багато цікавих фактів, які дають підстави вважати, що в обох випадках стирчать вуха Партії регіонів.

1.Обидва клони (Сергій Іллюк і Сергій Ісаков) жителі Житомирської області, перший - 29-річний вчитель загальноосвітньої школи в с.Холосне Коростенського району, другий - 26-річний безробітний з смт Нова Борова Володарськ-Волинського району).
2.Жоден з них не має ніякого відношення до Миколаєва.
3.Клон кандидата від регіоналів Артема Ільюка, Сергій Іллюк, сам є членом...Партії Регіонів:)

Що я думаю, виходячи з цих фактів. Головною метою була нейтралізація справжнього Сергія Ісакова, шанси якого були досить високі (32% голосів на останніх виборах мера, діючий тоді отримав всього на 5% більше). Для цього знайшли людину з ідентичним ім'ям та прізвищем, того самого Сергія Ісакова з житомирського селища. Так, як таке клонування надто очевидне, вирішили зробити і видимість клонування з іншої сторони, що було чим відповісти на всі закиди. Для цього була потрібна спрощена версія клона - і її зробили. Ним став Сергій (а не Артем) Іллюк (а не Ільюк), який знайшовся серед членів Партії регіонів на тій же Житомирщині.

Так як з рекламою і піаром у _Артема_Ільюка все нормально, на відміну від оппонента, то очевидно що і втрати від клонів в обох кандидатів будуть непорівняльні. Мій прогноз - фейковий Сергій Ісаков відбере у справжнього близько чверті голосів, а клон Іллюк відбере у справжнього Ільюка не більше 2-3%. Profit. В мене вже немає жодних сумнівів щодо переможця на цьому окрузі.

Тут можна почитати про наших героїв - http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP033?PT001F01=900&pf7331=128
Collapse )
party of region

Про регіоналів

Поговоримо про таких представників місцевої фауни, як члени Партії Регіонів (вони ж ПРаси або риги по-народному). Дивно, що ще ніхто не робив карту їхньої концентрації, тим більше що дані по чисельності обласних організацій спокійнісінько висять собі на їхньому сайті.

Отже всього їх налічувалось 1,39 млн, або 3% населення країни. Це значить кожен 33-й в Україні - ПРас. Найвищий відсоток населення належить до ПР у регіональних бантустанах - Донецькій і Луганській областях (6,1 - 6,6%, а найнижчий як це не дивно у Львівській обл. і м.Києві (0,5 - 1,0%). Тобто у перших на одного регіонала приходиться по 15-16 звичайних людей, у останніх - по 100-200.

Найбільші регіональні організації це, прогнозовано, Донецька (291 тис. членів), Харківська (148 тис.) та Луганська (139 тис.), найменша - Львівська, всього 11 тис. (у 2 рази менше ніж у Тернопільській та Івано-Франківській областях, факт). Загалом, з 1388 тис. українських ригів 743 тис. (53,5%) приходяться на 5 східних областей, в тому числі на 2 області Донбасу - 430 тис. (31%). Ще 314 тис. (22,6%) приходяться на 9 центральних областей та Київ, 216 тис. (15,6%) на 4 південні регіони + м.Севастополь та 115 тис. (8,3%) на 7 західних областей.

Цікавим є феномен Закарпаття, яке, даючи порівняно високу підтримку ПР, має дуже слабку обласну організацію. Відсоток партійних тут навіть нижче ніж у сусідній "бандерівській "Франківщині, при тому що % за ПР у рази вищий. Це до речі є повторенням ситуації 28-річної давнини, коли у провладному Закарпатті відсоток членів КПРС був нижчий ніж у хардкорно-антикомуністичній Франківщині і Тернопільщині.

Ще однією з несподіванок є високий рівень ПРзації у Харківській і Черкаській областях і низький у Дніпропетровській та Запорізькій. Чим це пояснюється незрозуміло, напевно різна якість організаційної роботи.

Аномально виглядають і Львівська область з Києвом. І якщо зі Львівською областю ще можна якось зрозуміти (закривши очі на 4-разовий відрив від Тернопільщини), то зовсім не ясно, чому людей не загоняють"рекомендують" вступати у Києві, тим більше що в області, як бачимо, "все схвачено".

Донецька область єдина, у кого показник членства у ПР (6,63%) перевершив показник членства у КПРС (6,46%). Повторити це теоретично може й Луганда, там не вистачає всього 1%.

Ось такий виходить загальний розклад.

Collapse )